Dokument jest świetny, świeży.
A Braun jest schizolem. Dlatego, że nienawidzi wszystkiego co inne, co odbiega od tego idiotycznego, zestarzałego schematu, konserwatycznej wykładni jak żyć.
Jest nienawistny i w każdej jego wypowiedzi widać tę pianę, co mu z pyska leci.

Naprawdę? Braun nienawidzi wszystkiego co inne? Gdyby tak było byłby lewakiem a nie Konserwatystą.

Schemat konserwatyWNEJ wykładni nie jest przestarzały. To na tym schemacie zbudowano całą zachodnią cywilizację. Twoja "nowoczesna i progresywna" wykładnia w ciągu zaledwie kilku dekad potrafiła zniszczyć coś co z trudem i znojem budowano przez tysiąclecia.

Jedynie konserwatyzm jest w stanie utrzymać całą cywilizację w rozwoju i progresie. STOPNIOWYM. Dlatego konserwatyzm jest najlepszym rozwiązaniem ze wszystkich bo nie przewiduje żadnych gwałtownych zmian a stopniowe i na lepsze. I nie niszczy czegoś co działa od dziesiątek jak nie setek tysięcy lat.

Pozdrawiam

Co za baśnie. Jeden jedyny przykład - globalne ocieplenie.
Coś wobec czego naukowcy (a ich zdanie najbardziej się liczy) osiągnęli konsensus dekady temu. Coś o czym papiery, statystyki, liczby od dekad mówią, że się ziszcza i że zniszczy życie milionom ludzi w ciągu kolejnych dekad.
Twoi konserwatyści, a właściwie klimatyczni denialiści po prostu stwierdzili, że rzecz nie ma miejsca. Braun i cała reszta cyrku z konfederacji. I w samozaparciu lobbowali za tym, żeby nie ruszyć palcem by proces udaremnić.
Twój konserwatyzm zniszczyłby planetę (i cywilizację) w ciągu kilku następnych dekad (całe kontynenty byłyby niezamieszkiwalne przez upały i powodzie).
Ale na szczęście coraz mniej osób to kupuje. Coraz mniej osób wykazuje się zerowym instynktem samozachowawczym jak Braun.

Hahahaha

Naukowcy? Konsensus? Naprawdę?

Wybacz, nie wiedziałem z kim mam do czynienia :)

Zerknij zatem panie "konsensus" na wykresy zmian temperatury na naszej planecie z ostatnich kilkuset tysięcy lat które zostały przestawione przez NAUKOWCÓW a nie "naukowców" na których się powołujesz to zauważysz, że jesteśmy w normalnym cyklu wzrostu temperatury. Jest to NORMA dla Ziemi. NORMA a nie anomalia spowodowana działalnością człowieka.

Ale masz rację, idź posłuchaj tego autystycznego dziecka ze szwecji zamiast chociażby Noblistów którzy wprost mówią, że to wielka ściema.

Ah i w międzyczasie zerknij również chociażby na ten "szanowany" globalny magazyn Times który co 2 dekady straszy a to globalnym ociepleniem a to nową epoką lodowcową. Też w oparciu o "konsensus naukowców".

Proszę Cię, żyjemy w XXI wieku! ZACZNIJ UŻYWAĆ MÓZGU a nie pozwalaj aby inni myśleli za Ciebie.

Pozdrawiam serdecznie :)

Wzrost temperatury o 1 stopień nastąpił w ciągu stu lat. Do tej pory nigdy to nie miało miejsca. Jesteście zwykłymi szkodnikami narażającymi nas na susze, powodzie i głód. Nie pozdrawiam.

Prześledziłeś wspomniane mapki zmian klimatu?

Jeżeli nie to sprawdź i przestań wypisywać bzdury.

Pozdrawiam :)

Poza tym, jeśli uważasz się za tego szkodnika - droga wolna, możesz dokonać samousunięcia się lub chociaż kastracji.

Ciebie uważam za szkodnika

Przecież to ty głąbie napisałeś, że ludzie są największym szkodnikiem.

Nie zrozumiałeś mnie zią. Ja nie z tych, którzy składają broń i uważają że ludzkość jako taka jest szkodliwa dla Ziemii i powinna przestać istnieć.

Uważam, że ludzkość jest w stanie się wyżywić w obecnej liczbie 8mld i nie podwyższać temperatury. Ludzie musieliby tylko ogarnąć dupy i przeorganizować gospodarkę.

Wyżej szkodnikami nazywam wszystkich denialistów klimatycznych, bo przez ich sianie dezinformacji pędzimy w przepaść.

Nie konserwatywnej tylko tradycjonalistycznego wykładni. Te doktryny mają wspólne cechy, ale nie są tożsame ze sobą. Poza tym, odnośnie argumentu o naukowcach - po pierwsze nie każdy autorytet jest słuszny, czy też niekwestionowalny. Po drugie - ci sami naukowcy, udowodnili przy okazji wuhańskiego wirusa laboratoryjnego swoje zepsucie i pragnienia zamordystyczne kontroli.
Takim samym podejściem, stają wobec kwestii klimatu - zamordyzmu i ograniczania, czy wręcz pogorszenia jakości życia większości ludzi. Podczas gdy oni - elity, będą sobie robić co chcą. Nie wspominam nawet o kluczowej kwestii - całościowo Europa, odpowiada może tylko i wyłącznie za 10% światowej produkcji śladu węglowego.
Dziwnym trafem, ci sami naukowcy oraz klimatystyczni terroryści, nie chcą ograniczać ChRL, Indii, USA, czy państw rozwijających się.

"ci sami naukowcy"... jesteś pewien że ci sami?? Haha co przez to rozumiesz? Że istnieje jakaś potężna globalna klika naukowców i wszyscy jednym głosem mówią nt ocieplenia i wspólnie pichcą wirusa w laboratorium? Właśnie nie ci sami!

Glob ocieplił się o ponad stopień w zaledwie sto lat. Nie było sytuacji tak gwałtownej, szybkiej zmiany w historii. Ocieplał się i schładzał ale w dalece dłuższych interwałach.